《重度抑郁癥患者斷藥后》這篇文章很長，有興趣的可以讀一下。文中吸引我的是這樣一段故事：2019年底，19歲的王女士（名字是我改的，原文名字太拗口）經精神科復診，確診為重癥抑郁，必須要靠嚴格的服藥來穩定病情。

春節前夕，她帶了近一個月的藥物回老家過年，接下來發生的事你們可能已經想到了，沒錯，因為疫情的原因，她被困在了老家。

眾所周知，精神科藥物有其特殊性，隨意中斷后果很嚴重。從某種意義來說，藥不能停，藥就是命。

在絕望之中，王女士想盡辦法積極自救。在接二連三的碰壁之后，她從隨身攜帶的病歷和處方單中發現了復診醫師的名片，掃描名片上的二維碼之后，進入了一家網上診室的公眾號，終于和她的復診醫生取得了聯系。

按照文中描述：從醫生線上復診到審核處方單，王女士等了4個小時，隨后又等了 5天快遞，直到家里只剩下一片藥時，她終于收到了送藥的快遞。

拿到藥之后的王女士，終于松了一口氣。與此同時，她想到了千千萬萬的病友：于是，她把自己網上購藥的成功經歷整理成文，不厭其煩地為病友們講解網上購藥的途徑和平臺操作方法。

這個故事我反反復復看了好幾遍，最初，我非常“喜歡”這個故事，理由如下：

一、這個真實的故事來源于一個與互聯網醫療毫不相干的自媒體，寫作的目的也不是為了鼓吹和宣傳互聯網醫療。也就是說，我第一次在別人的故事里，看到了互聯網醫療承擔起了救命的關鍵角色。

二、在這個故事里，我看到了一個成熟的互聯網醫療模型（盡管其中還有很多未知的細節和推敲），它沒有花里胡哨的東西、不拖泥帶水、直奔主題和剛需，解決了從連接醫患到在線問診、線上處方、配送等一連串棘手的問題；一個靠譜的人值得深交，一個成熟的互聯網醫療模型值得深入研究。

三、故事中的王女士之所以有一個好的結局，除了互聯網醫療及時出手相助，還有患者自身的素養保底。若不是她養成外出隨身帶著病歷和處方單等好習慣，故事的走向可能就不是我們看到的這種情況了。

如果說這個故事還有什么遺憾的話，我想說幾點：

一是付費問題。在這個故事里，患者王女士自費完成了線上購藥。對于價格敏感的患者來說，如果有線下醫保結算的途徑，他/她會不會冒著被感染的風險舍近求遠呢？人性這東西很難說。

在我寫作的同時，山東、武漢等省份已先后開始試點醫保線上結算業務，算是補上了互聯網醫療最為人詬病的短板，未來可期。

二是幸存者因素。上文提過，最初我非常“喜歡”王女士的這個故事，從中看到很多積極因素。

但是，在看過更多類似的故事之后，我開始自省：

首先，王女士的買藥故事里有很多巧合因素。她確實是走到哪兒都帶著病歷和處方單，但也是在無意中發現了醫生的名片，進而通過掃碼才開始了網上購藥，再加上快遞給力，這才有驚無險地在藥即將用盡時獲救。

其次，不是每個人都像王女士這樣幸運：公眾號“真實故事計劃”中另一篇文章，標題是《給妻子買藥的路上，被攔下24次》。光看這個題目，你就能想象疫情期間一位普通人的買藥之路有多么艱辛。

還好，這位被攔下24次的買藥人，歷經千辛萬苦，最終替妻子買到了能維持15天的救命藥。

而在另一個公眾號“八點健聞Plus”的文章中，我很遺憾的看到，一位患者好不容易找到了網上買藥的途徑，卻因為平臺沒有發貨，遲遲無法拿到急需的藥物（如下圖）。

還有，在上面幾篇文章的評論里，能看到很多同病相憐的患者，都提到了自己正處于斷藥狀態，字里行間透露著焦慮甚至絕望。

我想，我們既要看到水面上的幸存者王女士，也要想到在水面下掙扎的求助者。他們和新冠肺炎的患者一樣，都在因為疫情的傳播而受苦受難。

疫情期間，廣大醫務人員逆行而上，挽救了無數患者，甚至于付出生命。既然醫療是主語，互聯網是定語，那我認為，對于互聯網醫療來說，無論取得任何成就，都不如救人一命來的實在。

一個普通人的記憶能維持多久，我不得而知。但是，我想，上文中的王女士，大概率會永遠記得，她在只剩下一顆藥的絕望中收到藥物包裹時的心情，也會記得是“互聯網醫療”全程主導了這場關乎生命的逆轉。

互聯網醫療在疫情中有很多積極作為，王女士的故事只是其中的一個例子。

我們有理由相信，疫情之后，很多像王女士這樣的患者，會從“互聯網醫療”的實際受益者成長為忠實擁躉，為行業發展打下非常好的群眾基礎；除此以外，問題倒逼改革，疫情加速推動變革，我們能看到，很多實質性利好互聯網醫療服務的政策已紛紛出臺。

所以，你問我疫情過后，互聯網醫療會如何走向？不如咱們樂觀點，用這張圖片和其中的文字回答吧。